慰安婦の賠償問題が『韓国にとって最悪の方向に発展する』絶望展開に。どう転んでも米国に機嫌を損ねる

政府資料公開の必要性を強調
正確な実態調査の必要性を提起
超国家的連帯に問題化提案

「韓国内の基地村米軍慰安婦国家損害賠償請求訴訟」の一部勝訴の判決で、米軍慰安婦被害の真相調査と生活支援のための法制定に再び力が入っている。

基地村女性人権連帯と韓国女性団体連合、基地村米軍慰安婦国家賠償請求訴訟の共同弁護団、セウムト、共に民主党ユ・スンヒ議員の共同主催で20日、国会議員会館で開かれた「米軍慰安婦訴訟の結果の意味と法制定のための討論会」に集まった参加者は、法制定に必要な要素を交わす席を持った。

米軍慰安婦は、1960年代から在韓米軍基地周辺のいわゆる「基地村」で売春女性として生きてきた経験がある者である。彼らは大韓民国が1961年に売春行為防止法によって売春が全面禁止されたにもかかわらず基地村を形成・管理して事実上の売春を幇助・勧誘・助長まですることにより、人権を侵害したと主張している。

これに対してソウル中央地裁は、米軍慰安婦120人が提起した「韓国内の基地村米軍慰安婦国家損害賠償請求訴訟」の1審で一部勝訴の判決を下した。裁判所は、構造的に米軍の要請により国が基地村での売春を助長・勧誘したという点は受け入れなかったが、基地村慰安婦はナクゴムジャ収容所（基地村一帯で売春をしていた女性のうち、性感染症に感染した、または、感染したと推定された女性たちが収監されて治療を受けたところ）などに隔離して治療した行為は、違法であると判断を下したため、基地村慰安婦の存在と、彼らに対する人権侵害の事実を認めた。

討論会の参加者たちは基地村米軍慰安婦問題に対する一般の人々の低い認識と偏見、否定的な評価などを指摘し、法制化のための連帯の重要性を強調した。

基地村慰安婦国家賠償訴訟原告らの共同代理人であるハジュヒ弁護士は「事件を進行する過程で最大の問題は、すべての慰安婦を登録することにしたという事実が明らかになったにもかかわらず、「登録簿」をはじめ、いかなる機関の公式的な資料協力を得ることができなかったという点」、「最近、米国側で公開された韓米合同委員会会議録などは、米軍と韓国政府が女性を「供給」するためにどのような努力をしてきたのか赤裸々に書かれているが、これに対する十分な分析と検討も一緒に行われてこそ、その責任の究明が立体的に可能だろう」と強調した。

イ・ナヨン中央大学社会学科教授は、超国家的女性運動としての基地村女性運動の必要性を主張した。この教授は、「韓国で基地村売春問題は、外国軍隊の駐留問題という国際関係の文脈で発生しただけでなく、地域の国々の協力と地域家父長の同調を通じて、その持続性が担保を受けたことから、当初、超国家的歴史・政治・社会問題だったが、長い間、韓国社会の関心の対象にならなかった」と指摘し、「女性主義運動の多層的連帯は植民地主義、帝国主義、資本主義、軍事主義が連携した超国家的家父長のネットワークを理解し、これを基に拡大しているグローバル化の問題を深く分析し、対応するために洞察力を提供するだろう」と助言した。

米軍慰安婦を対象とした支援プログラムを提供している「セウムト」シン・ヨンスク代表は「民間団体として、政府の文書を入手するには、多くの限界があった。国会では、政府が保管している米軍慰安婦関連資料を開示するように促して米軍慰安婦問題の真相究明と名誉が回復されるように努力しなければならない」と述べた。

続いて「現在生存している米軍慰安婦に対する実態が正確に把握されていない状況」とし、「現在の基地村と旧基地村に居住している米軍慰安婦たちを対象に実態調査を実施し、米軍慰安婦の現在の状況を適切に把握して、米軍慰安婦の特性に合った支援プログラムを開発しなければならない」と付け加えた。